AI Kill Switch Act: Kongressens nedstengningsforslag møter et teknisk problem
Et bipartisant lovforslag skal gi amerikanske myndigheter nødbryter-makt over frontier-AI. Men kritikere peker på en gjennomgripende svakhet: En regulator kan ikke slå av åpne modellvekter som allerede er lastet ned lokalt — og Kongressen…
AI Kill Switch Act: Kongressens nedstengningsforslag møter et teknisk problem
Et bipartisant lovforslag skal gi amerikanske myndigheter nødbryter-makt over frontier-AI. Men kritikere peker på en gjennomgripende svakhet: En regulator kan ikke slå av åpne modellvekter som allerede er lastet ned lokalt — og Kongressen gjør trolig ingenting før valget likevel.
Det bipartisane forslaget
Ifølge NBC News (14. september 2026) har representant Ted Lieu (D-CA), medleder av demokratenes AI-kommisjon, inngått partnerskap med representant Nathaniel Moran (R-TX) om det de kaller AI Kill Switch Act.
Hva loven faktisk skal inneholde, er uklart: Ingen full lovtekst er offentlig tilgjengelig. Ifølge en gjennomgang fra 24ai.no — som per nå er den viktigste kilden for innholdet — skal forslaget gi Department of Homeland Security myndighet til å beordre utviklere av frontier-AI-modeller til å begrense, sette på pause eller stenge ned systemer som anses å utgjøre en katastrofal sikkerhetsrisiko. Denne fremstillingen kan foreløpig ikke bekreftes mot primærkilder.
Kritikken: Ingen bryter når modellen ligger i en kjeller
Den mest gjennomgripende tekniske innvendingen gjelder ikke lovens politikk, men dens rekkevidde. Rob T. Lee, forskningsleder ved SANS Institute, sitert i 24ai.no, peker på at store modeller med åpne vekter kan lastes ned og kjøres lokalt — også på maskiner uten nettverksforbindelse:
«Dette er ikke et hull i gjerdet. På den åpne siden finnes det ikke noe gjerde. Ingen regulator kan nå inn i en kjeller i et annet land og slå av en fil.»
Poenget er enkelt: En «kill switch» kan fungere mot systemer som en utvikler selv drifter, for eksempel sentrale API-tjenester. Men når modellvekter fritt kan kopieres, finnes ingen teknisk mekanisme for å trekke dem tilbake. Lovens effekt avhenger da helt av at den treffer det som kjøres i regulatorens rekkevidde — og kun det.
Historien gjentar seg: SB 1047
Innvendingen er ikke ny. I California oppsto et lignende mønster i 2024 med SB 1047, som opprinnelig krevde nedstengningsmekanismer for store modeller. Forslaget ble endret underveis, men guvernør Gavin Newsom vetoet det likevel i september 2024, med henvisning til at regulering basert på modellstørrelse alene var feil tilnærming (gjennomgang i 24ai.no).
Politisk stillstand
Selv om loven skulle komme videre, venter trolig ingen handling. NBC News skriver at Kongressen til tross for nye advarsler er usannsynlig å gjøre noe før Election Day, selv om eksperter mener teknologien vokser i kapasitet for hver måned.
President Trump forsterket den politiske motvinden mandag 14. september, da han i en serie innlegg på sosiale medier skrev: «AI taking over the World, destroying Humanity, and all other things bad, is a HOAX» — sitert via Yahoo News.
Hva som gjenstår
Forslaget er fortsatt før komitébehandling, og det foreligger ingen offentlig lovtekst verken for AI Kill Switch Act eller det 24ai.no omtaler som «Stop Rogue AI Act». Sentrale spørsmål står åpne: Hvor lang skal myndighetenes rekkevidde være, hvordan skal «katastrofal sikkerhetsrisiko» defineres — og hvordan skal loven forholde seg til modeller som allerede er lastet ned tusenvis av steder? Inntil en tekst foreligger, er svarene ukjent.
AI Kill Switch Act: Congress's shutdown proposal hits a technical problem
A bipartisan bill would give US authorities kill-switch power over frontier AI. But critics point to a sweeping weakness: a regulator cannot switch off open model weights that have already been downloaded locally — and Congress likely won't act before the election anyway.
The bipartisan proposal
According to NBC News (September 14, 2026), Representative Ted Lieu (D-CA), co-chair of the Democratic Commission on AI, has partnered with Representative Nathaniel Moran (R-TX) on what they call the AI Kill Switch Act.
What the bill would actually contain is unclear: no full legislative text is publicly available. According to a review by 24ai.no — which for now is the primary source for its contents — the proposal would give the Department of Homeland Security authority to order developers of frontier AI models to restrict, pause, or shut down systems deemed to pose a catastrophic security risk. This account cannot yet be confirmed against primary sources.
The criticism: no switch when the model sits in a basement
The most sweeping technical objection concerns not the bill's policy, but its reach. Rob T. Lee, research lead at the SANS Institute, cited in 24ai.no, points out that large open-weight models can be downloaded and run locally — including on machines with no network connection:
"This is not a hole in the fence. On the open side, there is no fence. No regulator can reach into a basement in another country and switch off a file."
The point is simple: a "kill switch" can work against systems a developer itself operates, such as centralized API services. But when model weights can be freely copied, there is no technical mechanism to pull them back. The law's effect then depends entirely on it reaching what runs within the regulator's reach — and only that.
History repeats itself: SB 1047
The objection is not new. In California, a similar pattern emerged in 2024 with SB 1047, which originally required shutdown mechanisms for large models. The proposal was amended along the way, but Governor Gavin Newsom vetoed it anyway in September 2024, citing that regulation based on model size alone was the wrong approach (review in 24ai.no).
Political gridlock
Even if the bill were to move forward, no action is likely forthcoming. NBC News writes that Congress, despite new warnings, is unlikely to do anything before Election Day, even as experts say the technology grows in capacity every month.
President Trump reinforced the political resistance on Monday, September 14, when he wrote in a series of social media posts: "AI taking over the World, destroying Humanity, and all other things bad, is a HOAX" — cited via Yahoo News.
What remains
The proposal is still before committee, and no public legislative text exists for either the AI Kill Switch Act or what 24ai.no refers to as the "Stop Rogue AI Act." Central questions remain open: How far should the authorities' reach extend, how should "catastrophic security risk" be defined — and how should the law deal with models that have already been downloaded in thousands of places? Until a text is available, the answers are unknown.