arXiv begrenser innsendinger etter seksdobling i KI-kategorien cs.AI
Tiltaket trådte i kraft 1. oktober 2026, etter at september måned ga rekordhøye 40 363 innsendelser — en firedobling på ti år — og nesten 9 000 support-henvendelser til moderatorer. Regelen rammer innsenderen, ikke medforfatterne, og arXiv selv kaller den et midlertidig tiltak.
arXiv, det sentrale preprint-arkivet for fysikk, matematikk og informatikk, har innført en hard grense: hver innsender kan maksimalt legge inn to artikler per kalendermåned, og kan aldri ha mer enn tre aktive innsendelser om gangen. Regelen gjelder uansett om artikkelen er skrevet helt av mennesker eller med hjelp fra KI-verktøy, ifølge arXivs egen kunngjøring.
Det konkrete tiltaket
«arXiv begrenser nå innsendere til opptil to innsendelser per kalendermåned, med en grense på totalt tre aktive innsendelser til enhver tid», skrev Kat Boboris, community engagement manager i arXiv, i en kunngjøring torsdag 1. oktober 2026. Endringen trådte i kraft umiddelbart, melder The Register.
Mekanismen er detaljert i virkemåten: Grensen gjelder alle kategorier og kun personen som sender inn artikkelen — medforfattere rammes ikke. Artikler som blir avvist, teller mot maksgrensen, fordi de også krever moderasjonstid. Men sletter en forfatter en artikkel før den publiseres, får hen plassen tilbake, melder The Decoder.
I tillegg er det nå eksplisitt forbudt å sende inn innhold som er generert helt av en stor språkmodell, ifølge TechTimes.
Tallene bak
Vekstkurven forklarer hvorfor arXiv reagerte nå. I september 2026 kom 40 363 innsendelser. Samme måned i 2016 var tallet 9 869, og i september 2024 var det 20 569. Det vil si en økning på 309 prosent på ti år — og en fordobling på bare to år. Alene i september 2026 genererte volumet nesten 9 000 support-henvendelser for moderatorer, melder Cybernews.
Kategorinivået er enda mer dramatisk: Innsendelser til cs.AI, kategorien for kunstig intelligens, vokste mer enn seksdoblet på to år, ifølge arXiv-data gjengitt av The Decoder.
arXivs egen forklaring
Det er verdt å understreke: Påstanden om at KI-verktøy driver veksten er arXivs egen karakteristikk, ikke et uavhengig verifisert funn. Ingen av kildene inneholder et mål på hvor stor andel av innsendelsene som faktisk er KI-genererte eller av lav kvalitet.
Men begrunnelsen arXiv selv gir, er at KI-verktøy har senket den praktiske kostnaden ved å masseprodusere og masseinnsende artikler — og dermed endret det realistiske taket for hvor mange artikler ett menneske kan få til per måned. Thomas Dietterich, professor emeritus ved Oregon State University og leder for arXivs redaksjonelle rådgivningsråd, la vekt på konsekvensene for de ærlige forfatterne:
«En relativt liten andel forfattere sender inn et stort antall artikler av lav kvalitet og bruker en uforholdsmessig stor andel av moderatorernes tid. Dette er urettferdig mot forfattere som fortsetter å sende inn artikler av høy kvalitet — artiklene deres kan bli forsinket i dager eller uker som følge», sa Dietterich, ifølge Cybernews.
arXiv selv beskriver innsnevringen som et «vannskille» for KI-drevet artikkelvolum, og posisjonerer grensen uttrykkelig som en mellomløsning, et interimistisk tiltak, inntil bedre moderasjonsverktøy er på plass.
Tredje innstramming på under et år
Taket kommer ikke uten forvarsel. Det er den tredje innstrammingen på kort tid:
- November 2025: arXiv innførte krav om fagfellevurdering for review-artikler og position papers i informatikk.
- Mai 2026: Dietterich kunngjorde ett års utestengelse for forfattere hvis artikler tydelig inneholder uverifiserte LLM-utdata, som hallusinerte kilder.
- Oktober 2026: Det nye innsendelsestaket.
Samtidig: uavhengighet og ny finansiering
Tiltaket faller sammen med en større omorganisering. I juli 2026 ble arXiv skilt ut fra Cornell University som en selvstendig organisasjon. I slutten av september 2026 lovet Simons Foundation International, XTX Markets og Siegel Family Endowment til sammen 17,2 millioner dollar fordelt over tre til fem år. En del av pengene skal gå til tekniske oppgraderinger, med særlig fokus på håndtering av KI-generert innhold, melder The Decoder.
Det finnes også en parallell historie: Matematikere har lansert et eget arkiv, Hexagon, for KI-genererte matematiske bevis som arXiv har takket nei til å huse. TechTimes-rapporten om Hexagon er ufullstendig i det tilgjengelige kildematerialet, så detaljene om arkivets retningslinjer lar seg ikke rapportere sikkert her — men det peker mot et mønster der innhold arXiv avviser, finner andre kanaler.
Åpne spørsmål
Flere ting forblir usikre. For det første er all rapportering her sporet tilbake til én enkelt arXiv-kunngjøring og Dietterichs utsagn; de ulike mediene bekrefter ikke hverandre uavhengig. For det andre finnes det ingen uavhengig måling av hvor stor andel av flommen som faktisk er KI-generert eller av lav kvalitet — arXivs forklaring er plausibel, men udokumentert i det offentlige materialet. For det tredje er det uklart hvor lenge «midlertidig» varer, og hvor ofte seriøse forfattere med høy produksjon vil bli fanget opp i nettet.
Det opplagrede spørsmålet i tiden fremover er om innsendelsestak blir en permanent del av infrastrukturen for vitenskapelig publisering — eller bare en mellomløsning mens moderasjonsverktøyene tar igjen KI-verktøyene. Det finnes ingen støtte i kildene for å svare på det ennå.