AWS-undersøkelse: Nesten 4 av 10 europeiske startups vurderer å flytte ut av regionen

AWS-undersøkelse: Nesten 4 av 10 europeiske startups vurderer å flytte ut av regionen

Nesten 4 av 10 europeiske startups vurderer å flytte ut av regionen for å skalere, og blant de raskest voksende er det over halvparten — ifølge et AWS-undersøkelse som selskapets Europa-sjef Tanuja Randery siterte i et Reuters-intervju. Advarselen, som også peker på regulatoriske kostnader hun anslår til opptil 40 øre per euro, kommer midt i debatten om EUs AI-forordning og kontinentets strøm- og energibegrensninger.

Hva som er nytt

Tanuja Randery, administrerende direktør for AWS i EMEA, advarte onsdag 21. oktober 2026 om at regulatoriske hindringer, mangel på finansiering og hull i arbeidsstokkens kompetanse får europeiske startups til å vurdere å flytte seg — med fare for at regionens mest lovende nye selskaper forsvinner i massevis. Det skriver Reuters, som intervjuet henne for Global Markets Forum (SRN News/Reuters).

Intervjuet lander midt i en pågående europeisk debatt om AI-konkurransesevne, og gir skygiganten AWS en tydelig stemme i spørsmålet om hvor stramt Europas AI-regulering bør være.

Tallene — og hvem de kommer fra

Alle sentrale tall i saken stammer fra Randery selv eller fra en AWS-undersøkelse hun siterte:

• Nesten 4 av 10 europeiske startups ville vurdere å forlate regionen for å skalere, sa Randery med henvisning til en AWS-undersøkelse av selskaper. «Blant de raskest voksende er det over halvparten», sa hun.
• Opptil 40 cent av hver euro kan gå til regulatorisk etterlevelse i stedet for teknologi, hevdet hun: «Europeiske bedrifter forteller oss at de kan bruke så mye som 40 cent for hver euro på regulatorisk etterlevelse i stedet for teknologi. Tenk om det ble reinvestert i teknologi.»
• Over halvparten av europeiske bedrifter bruker AI, men ifølge Randery er det bare én av fem som har en klar AI-strategi, har en AI-styringsmodell og har investert i prosesser som fundamentalt ville omformet driften.

Merk at dette er en skygigant med kommersiell interesse i saken: AWS selger sky- og AI-infrastruktur, og argumentet om at Europa bør regulere mindre og investere mer i teknologi tjener også den forretningsmodellen. AWS-undersøkelsens metode, utvalgsstørrelse og datoer er ikke offentliggjort i det som foreligger, så alle tallene står som selskapets påstander — ikke uavhengig verifiserte mål.

Reuters' uavhengige rammeverk

Det er verdt å skille Randerys påstander fra det Reuters selv etablerer som bakgrunn. Nyhetsbyrået skriver at mens teknologigigantene øser hundrevis av milliarder av dollar inn i banebrytende forskning og utbygging av AI-infrastruktur, er Europas innsats begrenset av EUs AI-forordning — allment ansett som verdens strengeste AI-reguleringsrammeverk. Alvorlige energi- og strømnettbegrensninger hemmer også fremdriften, ifølge Reuters.

Det betyr at to av de tre pressurene Randery peker på — regulering og energisituasjonen — har støtte i uavhengig rapportering, mens omfanget av startups utflyttingsvilje kun er dokumentert gjennom AWS' egne tall.

Randerys argument: fart og sikkerhet, ikke enten-eller

Kjernen i Randerys budskap var et oppfordring om tempo. «Vi må gå raskere i Europa … Det handler ikke om fremdrift kontra sikkerhet. Det er et 'og', ikke et 'eller'», sa hun.

Det er en kjent posisjon i europeisk teknologipolitikk, men den får ekstra vekt når den kommer fra en som styrer Amazons forretning i regionen — og når den kobles til konkrete utflyttingstrusler fra startups, altså de selskapene europeiske myndigheter helst vil beholde.

Hva advarselen faktisk etablerer

Det viktigste forbeholdet: Beviset omhandler uttalte intensjoner, ikke faktiske utflyttinger. Undersøkelsen sier at startups ville vurdere å forlate regionen — ikke at de har gjort det eller har konkrete planer om det. Gapet mellom intensjon og handling er stort, spesielt i slike undersøkelser der respondentene vet at svarene kan brukes politisk.

I tillegg kommer metodologispørsmålet: Uten kjennskap til utvalget, hvor mange som ble spurtt, når og hvordan, er det umulig å vurdere hvor representative tallene er. Spørsmålsformuleringen i undersøkelsen kan for eksempel ha påvirket svarene i retning AWS' konklusjon.

Åpne spørsmål

Tre ting forblir uavklart etter dette intervjuet. For det første: Hva målte AWS-undersøkelsen egentlig, og hvor robust er den? For det andre: Vil noen av disse utflyttingsintensjonene faktisk materialisere seg til et dokumentert frafall av startups? For det tredje: Hvordan svarer europeiske politikere — enten med utmåling av AI-forordningen eller med motargumentet om at streng regulering skaper tillit som faktisk hjelper europeiske selskaper?

Inntil mer uavhengig dokumentasjon foreligger, står Randerys advarsel som en tydelig markert interesseposition i en av Europas viktigste politiske debatter — ikke som et bevist fakta om at utflyttingen allerede skjer.