Bank of America hyrer inn 1 000 kontraktorer for å tette sikkerhetshull KI-modeller har avdekket
Bankens toppsjef Brian Moynihan opplyste at banken leide inn 1 000 kontraktorer i andre kvartal, på toppen av 3 000 eksisterende ansatte, for å fikse programvaresårbarheter avdekket av Anthropics Mythos – ett av de første konkrete regnskapene over det forsvarsarbeidet som grense-KI-egenskaper utløser i finanssektoren.
Nyheten
Onsdag 14. oktober 2026 ga Bank of Americas administrerende direktør Brian Moynihan et sjeldent konkret innblikk i det operasjonelle og økonomiske etterspillet når avanserte KI-systemer avslører programvaresårbarheter i stor skala. Ifølge CNBC leide banken inn 1 000 eksterne kontraktorer i andre kvartal i år for å hjelpe til med å lappe programvarehull eksponert av Anthropics Mythos og andre avanserte KI-modeller.
«Vi tok inn 1 000 kontraktorer for å hjelpe oss med lappearbeidet i andre kvartal, og de er fortsatt her i dag og hjelper oss, på toppen av de 3 000 menneskene vi har i det området», sa Moynihan til CNBC.
Det betyr omtrent 4 000 mennesker som jobber med dette forsvarsarbeidet, fortsatt på plass måneder etter at sikkerhetsproblemene ble identifisert.
Pengene – og hva som ikke er atskilt
I sine kommentarer til analytikere på bankens inntjeningsrapport for tredje kvartal tidligere på onsdagen opplyste Moynihan at Bank of America brukte «et par hundre millioner pluss» på programvareutbedring kombinert med regulatoriske spørsmål knyttet til hvitvaskingsregler i tredje kvartal. Han forventer at utbedringskostnadene skal synke.
Det kritiske forbeholdet: Tallet kombinerer Mythos-relatert programvareutbedring med AML-samsvarskostnader, og verken Moynihan eller noen av kildene bryter ned hvor mye som hører til KI-drevet forsvararbeid kontra hvitvaskingsforpliktelser. Ethvert forsøk på å isolere «Mythos-kostnaden» fra dette tallet ville være spekulasjon.
Konteksten: Mythos og det som fulgte
Anthropic ga ut Mythos i april i år, kun til en liten gruppe banker, teknologiselskaper og statlige etater gjennom Project Glasswing. Selskapet hevdet at modellen hadde funnet tusenvis av alvorlige sikkerhetshull – et krav som kommer fra Anthropic selv og ikke er uavhengig verifisert, ifølge The Decoder. OpenAI fulgte opp i mai med sitt Daybreak cybersikkerhetsprogram.
CNBC bemerket at Moynihans kommentarer er blant de første fra et større amerikansk selskap som spesifiserer arbeidskraft og dollar brukt på å beskytte programvaresystemer mot Mythos spesifikt. Det er nettopp denne spesifisiteten som gjør avsløringen betydningsfull: De fleste diskusjoner om KI-drevet cybersikkerhet forblir abstrakte, mens denne setter faktiske tall på bordet.
Sektoromfattende ekko
Moynihan er ikke alene. Denne inntjeningsuken ga lignende kommentarer fra toppsjefer i store banker. Jane Fraser i Citigroup, Ted Pick i Morgan Stanley, David Solomon i Goldman Sachs og Jamie Dimon i JPMorgan tok alle opp forsvar mot «rå» KI-agenter i sine innlegg, melder Business Insider via Yahoo Finance.
Fraser formulerte det slik: «Vi venter ikke på at risikoer skal inntreffe», la hun til: «Vi har herdet systemene våre og kjørt krevende og forstyrrende scenarioer for å stressteste forsvaret vårt og responsene våre.»
Det finansielle bildet
Konteksten for Moynihans avsløring er betydningsfull: Bank of Americas aksjekurs falt mer enn 8 prosent onsdag morgen etter et 17 prosent fall i fortjenesten, knyttet til et forlik på 1,21 milliarder dollar, rapporterer The Register. Fortjenestefallet skyldtes dette forliket, ikke Mythos-kostnadene, men sammen gjorde det avsløringen til umiddelbart markedsrelevante nyheter.
Moynihan motvirket med et KI-optimistisk narrativ. Banken har omtrent 130 interne KI-prosjekter, med forventede besparelser som stiger fra 300 millioner dollar i år til 700 millioner dollar i 2027, ifølge kommentarer til analytikere. Han oppga at hvert prosjekt forventes å gi to til tre ganger avkastning over tid, at arbeidsstyrken i teknologiingeniørvirksomheten har blitt omtrent 10 prosent mer effektiv, og at banken har kuttet rundt 5 prosent av lederne.
Det uavklarte: The Register rapporterte at bemanningen falt med «rundt 3 000 roller» i denne prosessen, mens CNBC antydet omtrent 3 400 ansatte over det siste året. Denne uenigheten er ikke løst, og begge tallene stammer fra sekundær rapportering av det samme CNBC-intervjuet og inntjeningsrapporten.
Hva vi ikke vet
Flere kritiske spørsmål forblir åpne:
- Mythos-andelen av kostnadene: «Et par hundre millioner pluss»-tallet blander programvareutbedring med AML-samsvar; den KI-spesifikke komponenten er ikke adskilt.
- Varigheten av kontraktorinnsatsen: Moynihan sa at kontraktorene «fortsatt er her i dag», men sa ikke om de 1 000 rollene vil bestå, skaleres ned eller konverteres til fast ansettelse.
- Uavhengig verifisering: Anthropics påstand om «tusenvis av alvorlige sikkerhetshull» funnet av Mythos kommer fra selskapet selv; verken denne påstanden eller de spesifikke sårbarhetene som utløste Bank of Americas respons er uavhengig bekreftet.
- Arbeidskrafttallene: Uenigheten mellom 3 000 og 3 400 kuttede roller gjenstår uavklart.
Hvorfor det betyr noe
Dette er et av de første konkrete, tallfestede regnskapene over det forsvarsarbeidet som avanserte KI-cybersikkerhetsegenskaper allerede tvinger frem hos store institusjoner – ikke som en fremtidig risiko, men som en nåværende kostnad målt i tusenvis av arbeidere og hundrevis av millioner dollar kombinert med andre regulatoriske utgifter. Det peker også mot en bredere industriell justering: Selv om bankene investerer aggressivt i KI for besparelser, bruker de samtidig betydelige ressurser på å forsvare seg mot det samme settet med egenskaper.