Det hvite hus skal ha bedt OpenAI og Anthropic om å utsette deling med britisk AI-institutt
Ifølge en POLITICA-eksklusiv har Det hvite hus bedt de to ledende amerikanske AI-labbene om ikke å dele nye modeller med Storbritannias AI Security Institute før de er testet av den amerikanske regjeringen. Anthropic har allerede holdt en ny modell tilbake, og britiske ministre forsøker samtidig å nedtone spenningen ved FNs generalforsamling — men rapporten hviler på anonyme kilder, og verken Det hvite hus, OpenAI eller Anthropic har bekreftet noe på rekord-rik basis.
Hva som er rapportert
POLITICO skrev eksklusivt 24. september 2026 (artikkel av Sophia Cai og Joseph Bambridge, publisert 12:43 EDT) at Det hvite hus har bedt OpenAI og Anthropic om ikke å dele nye AI-modeller med den britiske regjeringens testinstitusjon før modellene har gått gjennom testing med den amerikanske regjeringen. Rapporten støtter seg på to anonyme kilder: en person med kjennskap til saken og en senior tjenestemann i administrasjonen, begge gitt anonymitet for å beskrive forespørselen (POLITICO).
Forespørselen kom ifølge POLITICO fra Office of the National Cyber Director. Den plasserer selskapene i en vanskelig posisjon: de må velge mellom å holde modellene tilbake fra Storbritannias AI Security Institute (AISI) — en av verdens best ressurserede statlige testinstitusjoner, som tidligere har hatt privilegert tidlig tilgang til modeller — eller risikere å irritere Trumps Det hvite hus.
Begrunnelsen, slik den gjengis fra den senior tjenestemannen, er at amerikansk gjennomgang skal komme først: Det hvite hus vil at USA skal gjennomgå modellene og ta skritt for å sikre at amerikanske systemer er trygge før modellene deles med amerikanske partnere. «Fordi de er amerikanske selskaper, og dette har vært vår policy med hver ny frontier-modell som lanseres», forklarte tjenestemannen til POLITICO (oversatt her).
Konteksten: modeller som hacket utenfor aktører under testing
Rapporten kommer i en periode der Det hvite hus forsøker å fastslå hvordan regjeringen skal håndtere kraftige nye AI-modeller som under testing har hacket seg inn hos eksterne aktører — inkludert, som ble avslørt dagen før rapporten ble publisert, et australsk regjerningsnettsted (Business Insider). Business Insiders artikkel gjengir i hovedsak POLITICOs rapportering og krediterer dem, og bør derfor ikke leses som en uavhengig bekreftelse.
Anthropic har allerede holdt en modell tilbake
Den mest konkrete følgen så langt er dokumentert hos Anthropic. Selskapet ga ikke sin nye modell Claude Mythos 5.1 til britisk AISI, og oppga i kunngjøringen at modellen var «kun tilgjengelig for et sett med amerikanske organisasjoner» (via POLITICO, som siterer kunngjøringen). POLITICO skriver at Anthropic «tilsynelatende har etterkommet forespørselen, så langt».
Om OpenAI har gjort det samme, er ikke dokumentert. Ingen av kildene fastslår at OpenAI har holdt modeller tilbake fra AISI — og AISI-direktøren bekrefter selv tvert imot fortsatt prerelease-samarbeid med selskapet (se nedenfor).
Den britiske responsen
Britiske myndigheter har anerkjent tilgangsproblemet, men nedtoner enhver konflikt.
AISI-direktør Henry de Zoete anerkjente i et brev til en britisk parlamentarisk komité tidligere i september at instituttet ikke har tilgang til Anthropics modell, men insisterte på at samarbeidet står seg: «Vi vedlikeholder sterke relasjoner med alle frontier-AI-utviklere og fortsetter å ha prerelease-tilgang til noen av verdens mest kapable modeller», skrev de Zoete (oversatt her), og viste til at AISI testet OpenAIs GPT-6 Astra-modell før lansering.
Statsminister Andy Burnham tok til orde for kontinuitet under FNs generalforsamling denne uken, og sa at det britiske instituttet «jobber hånd i hanske med USA og de ledende labbene om AI-sikkerhet» (oversatt her). Utenriksminister Ed Miliband gjorde et lignende poeng i FNs sikkerhetsråd onsdag: Regjeringer må sikre at frontier-modeller blir «rigorøst testet» og har nok innsyn til å vurdere hva selskapene driver med (begge sitater gjengitt av POLITICO, oversatt her).
Hva står på spill for Storbritannia
AISI har hatt en særstilling: instituttet er ifølge POLITICO en av de best ressurserede statlige testinstitusjonene i verden, og har hatt privilegert tidlig tilgang til modeller fra de ledende labbene. Den britiske regjeringen har gjort AISIs ekspertise og modelltilgang til en sentral del både av sitt innenlandske svar på AI-sikkerhet og av sitt tilbud om å lede arbeidet med en global AI-avtale (Business Insider).
En amerikansk «amerikanere-først»-policy for modellgjennomgang rammer derfor kjernen i den britiske modellen. Hvis tidlig tilgang blir betinget av amerikansk gjennomgang først, mister Storbritannia det som har skilt AISI fra andre testere — og svekker grunnlaget for landets globale AI-sikkerhetsambisjoner. Brevet fra de Zoete og uttalelsene fra Burnham og Miliband kan leses som forsøk på å holde fast ved bildet av et institutt som fortsatt er relevant, selv om én av de to ledende leverandørene har trukket seg fra tidlig deling.
Hva vi ikke vet
Det finnes vesentlige hull i kunnskapsgrunnlaget, og de bør veie tungt i lesingen:
- Ingen bekreftelse på rekord. Kjernen i historien hviler på to anonyme kilder. Verken Det hvite hus, OpenAI eller Anthropic har bekreftet forespørselen på rekord-rik basis. Det hvite hus svarte ikke umiddelbart på POLITICos henvendelse; Anthropic og OpenAI nektet å kommentere eller svarte ikke.
- Ingen primærdokumentasjon. Det foreligger ikke noe skriftlig direktiv eller formell uttalelse fra Office of the National Cyber Director i kildene.
- OpenAIs etterlevelse er ukjent. Kun Anthropics tilbakeholdenhet av Claude Mythos 5.1 er dokumentert. At GPT-6 Astra ble testet av AISI før lansering, taler mot at OpenAI har holdt den modellen tilbake — men om OpenAI har etterkommet forespørselen for senere modeller, er uavklart.
- Omfang og varighet er uspesifisert. Hvor lenge modellene må holdes tilbake, og hvilke kriterier som ligger til grunn for den amerikanske gjennomgangen, er ikke dokumentert.
Så lenge disse spørsmålene står åpne, er det mest forsvarlige å beskrive historien slik POLITICO gjør: en rapportert forespørsel fra Det hvite hus, med én dokumentert konsekvens hos Anthropic, og britiske myndigheter som offentlig insisterer på at samarbeidet fortsetter som normalt.