«Fearmongering»: Beijing avviser Amodeis oppmod om å sakke AI-tempoet

«Fearmongering»: Beijing avviser Amodeis oppmod om å sakke AI-tempoet

Kinas utenriksdepartement og president Trump avviste begge forslaget på under 48 timer — mens Sam Altman og Elon Musk sto bak Anthropic-sjefen hjemme. Neste målepunkt er Xi–Trump-møtet 24. september.

Dario Amodeis oppmod om å sakke tempoet i AI-utviklingen møtte avvisning fra begge sider av Stillehavet på under to dager. Kinas utenriksdepartement kalte mandag 14. september advarslene fra amerikanske AI-sjefer «fearmongering», kort etter at den statsnære avisen Global Times hadde omtalt forslaget om bransjeomfattende nedbremsing som en «Cold War playbook». Samme dag angrep president Trump Anthropic-sjefen på Truth Social. De parallelle avvisningene kommer knappe to uker før Xi Jinping og Trump møtes 24. september.

Hva Amodei faktisk foreslo

I esséen «We Must Pace the Frontier», publisert lørdag 12. september, skriver Amodei: «We must slow the pace at which we improve the capabilities of AI models. Progress will still seem fast, and we must make wise use of the time we gain.» Han argumenterer for at risikohåndtering trenger tid til å hente igjen kapabilitetsutviklingen.

Ifølge NBC News hevdet Amodei videre at en «Chinese lead in AI would pose grave danger for the United States and the world», og oppmod om at USA skal begrense salg av nøkkelteknologi til Kina. Han foreslo også å gi uavhengige evaluatorer ansattlignende tilgang til modellene — et forslag OpenAI-sjef Sam Altman har bakket, mens Elon Musk ifølge Bloomberg sa at Anthropic-sjefen hadde rett. Industriens fremste talsperson for nedbremsing fikk altså støtte hjemme — og avvisning fra begge hovedsteder.

Beijing: «Fearmongering»

På et regulært pressebriefing mandag sa talsperson Guo Jiakun i utenriksdepartementet ifølge NBC News: «Fearmongering, confrontation and malicious competition will only disrupt the process of global AI governance and serve no one's interests.» Bloomberg gjengir samme uttalelse med «vicious competition» i stedet for «malicious competition» — sannsynligvis en oversettelsesforskjell som ikke lar seg løse fra tilgjengelige kilder. Guo adresserte ikke de konkrete forslagene i esséen, ifølge Bloomberg.

Dagen før hadde Global Times, kjent gjennom gjengivelser i NBC News og NY Post, omtalt nedbremsingsoppmodet som «packed with containment provisions targeting China and is, in essence, a 'Cold War playbook' for the AI sector». Lederens fulle innhold er ikke tilgjengelig gjennom primærkilde og må leses med det forbeholdet.

Trumps parallelle avvisning

Trump angrep Amodei direkte i et innlegg på Truth Social, gjengitt av NY Post: «We already have tremendous CRIMINAL and REGULATORY power over these companies! There is a SICK conspiracy going on against AI and Data Centers, and the only one that is happy about it is China. WHOEVER WINS AI, WINS!» Dette er en påstand fra presidenten, ikke dokumentert bevis for et konspirasjon. Trumps innlegg plasserer ham i praksis på Beijings side i spørsmålet om nedbremsing — om enn ut fra en konkurranselogikk fremfor en suverenitetslogikk.

Kinas dobbeltholdning

Samtidig som utenriksdepartementet avviste advarslene, sa statssikkerhetsminister Chen Yixin søndag, ifølge NBC News, at Kina må «accelerate the establishment of a system for preventing and controlling AI security risks». Det er en tilsynelatende spenning: å avvise andres sikkerhetsadvarsler utad mens man akselererer eget arbeid med AI-sikkerhetsrisiko. Kildene støtter ikke å tolke dette som en intern kinesisk motsetning — men kontrasten er toneangivende for hvordan Beijing fremstår i debatten.

Veien videre

Xi–Trump-møtet 24. september blir neste målepunkt for om splittelsen mellom landene om AI-styring får konsekvenser på toppnivå. Hva møtet fører til, er uvisst. Det som står igjen etter denne uken, er at det knapt finnes én aktør i maktposisjon — verken i Beijing eller Washington — som i dag støtter Amodeis kjerneforslag om å sakke tempoet.