Fra 6,6 til 22 milliarder dollar: ElevenLabs gjennomfører sin andre ansatt-tender på ett år
Selskapets verdsettelse er doblet på åtte måneder, og nye investorer som Goldman Sachs, EQT og statlig forankrede fond er med for første gang – men alle tallene kommer fra selskapet selv.
ElevenLabs kunngjorde 30. september 2026 at selskapet nylig har lukket en ansatt-tender til 300 millioner dollar, med en verdsettelse på 22 milliarder dollar. Tenderen ble ledet av Wellington og T. Rowe Price, som selskapet beskriver som langsiktige institusjonelle investorer med erfaringen den neste vekstfasen krever. Tallet er ifølge selskapet en dobling av verdsettelsen fra Series D-runden i februar 2026 – og en tredobling fra forrige ansatt-tender, kunngjort litt over et år tidligere.
Tredobling på litt over ett år
I en kunngjørelse 8. september 2025 opplyste ElevenLabs at selskapet gjennomførte en ansatt-tender på 100 millioner dollar til en verdsettelse på 6,6 milliarder dollar, ledet av Sequoia og ICONIQ, med deltagelse fra blant andre a16z, Smash Capital og World Innovation Lab. Den nye tenderen på 300 millioner dollar til 22 milliarder dollar markerer altså en tredobling av verdsettelsen på litt over ett år, målt mellom to likviditetshendelser av samme type.
Nye investorer denne gangen er EQT, Goldman Sachs, GIC, OTPP (Ontario Teachers' Pension Plan), Sapphire Ventures og BDT & MSD – alle ifølge selskapet første gang de investerer i ElevenLabs. De investerte sammen med eksisterende eiere som Andreessen Horowitz, Lightspeed, ICONIQ, D.E. Shaw, Evantic, DISRUPTIVE og Alkeon.
Hvorfor investormiksen betyr noe
Skiftet fra tradisjonelle vekstfond til store institusjonelle og statlig forankrede kjøpere er en av historiens mest konkrete signalverdier. Wellington og T. Rowe Price ledet tenderen, og selskapet beskriver dem som langsiktige institusjonelle investorer. At pensjons- og formueforvaltere som GIC og OTPP, sammen med Goldman Sachs og EQT, kommer inn for første gang, peker mot en mer institusjonell eierprofil enn en klassisk VC-historie – en tolkning av meldingen, ikke en dokumentert endring i selskapets strategi.
Medgründer og administrerende direktør Mati Staniszewski uttalte ifølge rapporteringen at det, etter hvert som selskapet vokser, er viktig å la de ansatte ta del i noe av verdien de skaper for kundene. Emma Norchet i T. Rowe Price sa at ElevenLabs' kombinerte arbeid på forskning, produkt og utrulling har gitt selskapet en strukturell fordel etter hvert som det vokser virksomheten sin for samtaleagenter.
Alle sitater og tall er formidlet via Unite.AI, som rapporterer selskapets egne kunngjøringer.
Tallene selskapet bruker for å forsvare prisen
Selskapet koblet tenderen til en rekke egne nøkkeltall om virksomheten rundt ElevenAgents, plattformen for samtaleagenter:
- Bedriftskunder står nå for 55 prosent av inntektene, ifølge selskapet.
- Teknologien skal ifølge selskapet brukes i daglige operasjoner hos fem av verdens ti største teknologiselskaper, fem av de ti største forsikringsselskapene og fire av de ti største teleselskapene.
- Agentene håndterer nå mer enn 15 millioner samtaler i uken, en tredobling siden februar. Selskapet oppgir bruksområder som refusjoner og bytter, forsikringsfornyelser, oppgraderinger av mobilabonnementer, timebestillinger i helsetjenesten og tilgang til offentlige tjenester.
- ElevenAgents' årlig gjentakende inntekt (ARR) økte med mer enn tre ganger i samme periode, opplyser selskapet.
Samlet peker tallene i samme retning: ElevenLabs posisjonerer seg ikke lenger primært som et verktøyselskap for lydgenerering, men som en leverandør av driftede kundeagenter for store virksomheter – og bruker veksten i den virksomheten som begrunnelse for verdsettelsesspranget.
Hva som er bekreftet – og hva som ikke er det
Det finnes grunn til å lese tallene presist. For det første er all informasjonen om hendelsen formidlet gjennom én sekundær kilde, Unite.AI, som refererer selskapets egne utsagn. Verdsettelsen, inntektsmixen, samtalevolumet og ARR-veksten er alle egoppgitte og uavhengig uverifiserte.
For det andre er det en forskjell mellom en tender-verdsettelse og en verdsettelse i en prissatt finansieringsrunde. En tender handler om at eksisterende aksjonærer – her hovedsakelig ansatte – selger andeler til nye og eksisterende investorer i sekundærmarkedet. Prisen fastsettes i en begrenset forhandling om et begrenset antall andeler, og sier ikke nødvendigvis hva en full prisett runde ville gitt. Det opplyses heller ikke hvor stor del av de 300 millionene dollar som faktisk ble kjøpt av ansatte, og hvor mye som gikk til nye investorers kjøp.
For det tredje er tallene av ulik hardhet. Verdsettelsen og investornavnene er konkret rapportert fra kunngjøringen. Men påstander som «fem av de ti største» teknologiselskapene eller en ARR-vekst på «mer enn tre ganger» lar seg ikke etterprøve uten innsyn i selskapets regnskap, og bør leses som selskapets egen fortelling.
Hva som gjenstår å svare på
Det gjenstår flere åpne spørsmål. Det er ikke oppgitt hvordan den faktiske prissettingen per aksje ble gjort, eller om det finnes vilkår som skiller tenderen fra en ordinær runde. Det er heller ikke uavhengig bekreftet hvor mye av veksten i agentsamtaler som kommer fra betalende kunder kontra piloter eller prøvebruk. Og med en tredobling i verdsettelse på ett år er det et åpent spørsmål hvilken inntektsvekst som ligger under – selskapet har ikke offentliggjort samlede inntektstall i forbindelse med kunngjøringen.
Det sikre ved historien er likviditetshendelsen slik selskapet selv har presentert den 30. september 2026: 300 millioner dollar til ansatte, 22 milliarder dollar i verdsettelse, nye navn fra Goldman Sachs til GIC på eierlisten, og en dobling på åtte måneder.