Institutt: Tenåring kan tale om selvskading i én time uten foreldervarsel fra ChatGPT
Organisasjonen krever full pause for OpenAIs tenåringsmodus og peker på varslingsvern som svikter og kriserådgivning som ikke fungerer. OpenAI avviser funnene samme dag og hevder testene ble gjennomført før foreldrekontrollen var ferdig aktivert — en metodestrid som foreløpig er uløst.
Common Sense Media, den ideelle organisasjonen bak Youth AI Safety Institute, kom tirsdag 7. oktober 2026 med en hard konklusjon om OpenAIs tenåringsmodus: ChatGPT for Teens er en «unacceptable risk», og vernet «fall short of what the company promised» — det vil si at sikringene ikke innfrir det selskapet har lovet. Det melder The Verge. Evalueringen kom rundt sju uker etter at modusen ble lansert i august 2026 for brukere mellom 13 og 17 år.
OpenAI avviste funnene samme dag, og saken har dermed utviklet seg til en direkte konflikt om testmetodikken — en strid ingen av partene har løst, og som ligger fast: Enten fungerte ikke vernene slik OpenAI lover, eller også er organisasjonens testresultater bygd på en feil.
Hva instituttet hevder å ha funnet
Ifølge en pressemelding, gjengitt av The Verge, konkluderte vurderingen med at ChatGPT «doesn't send alerts to parents when it should» — ikke sender varsler til foreldre når det burde — ikke tilbyr «the right help in crisis situations» — riktig hjelp i krisesituasjoner — og «still does kids' homework» — fortsatt gjør ungenes lekser.
Mashable legger til flere konkrete funn: Testerne skal lett ha kunnet omgå læringssikringene og foreldrekontrollene, og ha kunnet snakke i lengre perioder om temaer som spiseforstyrrelser og selvskading uten at det ble sendt varsel til foreldre.
Tom Siegel, administrerende direktør for Youth AI Safety Institute, sa i en uttalelse at «ChatGPT for Teens could give parents false confidence in guardrails and safety alerts that frequently don't work» — at modusen kan gi foreldre falsk trygghet i vern og sikkerhetsvarsler som ofte ikke fungerer. Ifølge The Verge hevdet han at en tenåring kan diskutere selvskading i én time uten at foreldrene får varsel.
Også The New York Times har testet modusen uavhengig. Teknologijournalist Brian X. Chen konkluderte 7. oktober at studiemodusen fortsatt gjør brukerens lekser, og at en barnetrygghetsorganisasjon oppgir at chatboten strøk på deres tester.
Tre krav fra rapporten
Rapporten stiller, ifølge Mashable, tre konkrete krav til OpenAI:
- Sette ChatGPT for Teens på full pause.
- Stanse markedsføringen av modusen.
- Forby tenåringer fra å bruke ChatGPT helt til selskapet kan «offer a safe, developmentally appropriate experience» — altså tilby en trygg, utviklingsmessig tilpasset opplevelse.
Robbie Torney, leder for AI- og digitale vurderinger ved instituttet, forklarte begrunnelsen til Mashable: «Part of why we're asking for this pause is we need evidence that these features work» — en del av grunnen til at vi ber om denne pausen er at vi trenger bevis for at disse funksjonene virker.
OpenAIs motargument — og svaret på det
OpenAI har ikke betvilt at testene fant sted, men metoden bak dem. Talsperson Eric Porterfield sa til The Verge: «Our review of Common Sense Media's methodology shows that the bulk of their testing may have begun and concluded before activation of parental controls was complete, making their findings inaccurate» — deres gjennomgang av metodikken viser at hoveddelen av testingen kan ha begynt og blitt avsluttet før aktiveringen av foreldrekontrollen var fullført, noe som gjør funnene unøyaktige.
Siegel svarte at organisasjonen står ved sin metodikk, og la frem et konkret motargument: «For one of the features we evaluated — parental notifications — OpenAI disclosed after our tests that its systems can take several hours to activate on newly linked accounts.» For én av funksjonene de evaluerte — foreldrenotifikasjoner — opplyste OpenAI selv etter testene at systemet kan bruke flere timer på å aktiveres på nytilkoblede kontoer.
I praksis betyr det at de to partene forklarer det samme funnet — manglende varsler — på hver sin måte. OpenAI peker på en aktiveringsforsinkelse som testene skal ha fanget på feil tidspunkt; organisasjonen peker på at OpenAI selv oppgir en aktiveringstid på «flere timer», noe som ikke forklarer varsler som uteblir over lengre økter eller på kontoer som skal ha vært tilkoblet lenger enn det vinduet. Striden er uløst, og ingen av sidene har i det tilgjengelige kildematerialet lagt frem dokumentasjon som tredjeparter kan etterprøve.
Hvordan testene ble gjennomført
Ifølge Mashable gikk testingen slik til: Testerne kjørte samme sett med spørsmål mot kontoer før påmelding, og kjørte deretter de samme spørsmålene på de samme kontoene etter at de var innmeldt i ChatGPT for Teens. Perioden strakk seg over omtrent en måned, fra slutten av august til september. Det er denne før-og-etter-designen som ligger bak påstanden om at modusens sikringer ikke endret svarene.
Mashable oppgir også en relevant finansieringsdisklosure: Youth AI Safety Institute har mottatt filantropiske midler fra OpenAI Foundation, men gjennomfører testingen uavhengig. Det er verdt å merke seg, nettopp fordi saken handler om etterprøvbarhet: Organisasjonen som krever pause, er delvis finansiert av selskapet den tester — men det finnes i kildene ingen påstand om at finansieringen har påvirket resultatene.
Hva OpenAI lovet i august
Da OpenAI lanserte ChatGPT for Teens i august 2026, ble modusen presentert som et eget format for 13- til 17-åringer med sikringer som skulle begrense høyrisikosamtaler om selvskading, vold, spiseforstyrrelser og grafisk innhold, skriver The New York Times. Modusen inkluderte også et studieverktøy. Det er mot dette løftet at Common Sense Media måler: Vernet, skriver organisasjonen, «fall short of what the company promised».
Chens egen testing i The New York Times peker på et mønster som går utover sikkerhetsvernene: Også studiefunksjonen — altså en del av selve produktideen — skal ifølge hans test fortsatt gjøre brukerens lekser i stedet for å veilede.
Hva foreldre og skoler kan vite — og ikke vite
Det konkrete bildet etter 7. oktober ser slik ut: ChatGPT for Teens er i salg og i bruk, med en tenåringsmodus som OpenAI mener fungerer og som Common Sense Media mener er utrygg nok til å kreve pause. Foreldre som vurderer modusen, må forholde seg til at ingen uavhengig part har bekreftet at varslings- og sikkerhetsfunksjonene fungerer slik de er beskrevet — og at den ene uavhengige testen som foreligger, kom til motsatt konklusjon av OpenAI.
Flere spørsmål står åpne: Om OpenAI kan dokumentere aktiveringstidspunktene for foreldrekontrollen på testkontoene, slik Porterfield-uttalelsen forutsetter. Om Common Sense Media vil publisere nok detaljer til at metodikken kan gjentaskes. Om noen tredjepart gjennomfører en ny test der aktiveringsvinduet er lukket. Til slike spørsmål foreligger det foreløpig ingen svar i det offentlige kildematerialet — og det er nettopp fraværet av etterprøvbar dokumentasjon som er kjernen i pausekravet.
Kildene til denne saken er The Verge (theverge.com), Mashable (mashable.com) og The New York Times (nytimes.com).