Kun 23 prosent mener Trump håndterer AI godt – han kaller risikoadvarslene en «bløff»

Kun 23 prosent mener Trump håndterer AI godt – han kaller risikoadvarslene en «bløff»

President Donald Trump har avvist advarsler om AI-risiko som en «bløff» på Truth Social, få dager etter at ledende industriskikkelser oppfordret til å bremse utviklingen. En ny meningsmåling fra University of Massachusetts Amherst viser at bare 23 prosent mener Trump håndterer AI-saken godt – og selv blant republikanere er støtten svak.

Det som har skjedd

I innlegg på Truth Social mandag skrev Trump at frykten for at AI skal «ta over verden og ødelegge menneskeheten», er en «HOAX» – en bløff – og sammenlignet den med tidligere kontroverser: «IKKE annerledes enn RUSSLAND, RUSSLAND, RUSSLAND – UKRAINA, UKRAINA, UKRAINA – RIKSRETT-BLØFF #1 – RIKSRETT-BLØFF #2 – og alle de andre BLØFFENE og SVINDBLERNE som Amerika ble tvunget til å utstå», skrev han ifølge Newsweek.

Innleggene kom få dager etter en bølge av advarsler fra selve bransjen. Jacob Coxon, tidligere forsker hos både Anthropic og OpenAI, advarte om at verden snart kan se «supermenneskelige systemer som kan hacke hva som helst, revolusjonere hvilket som helst felt over natten, og skaffe seg ekte makt og ressurser», ifølge Newsweek. Lørdagen etter disse advarslene støttet Elon Musk, eier av xAI, og OpenAI-sjef Sam Altman en oppfordring fra Anthropic-sjef Dario Amodei om å senke utviklingstempoet «for å redusere risikoen for at noe går galt på alvor». Amodei la samtidig til et forbehold: Enhver nedtrapping måtte begrenses slik at Kina ikke kom i stilling (gjengitt analyse via MSN).

Målingene: AI som eget tema

En meningsmåling fra University of Massachusetts Amherst, gjennomført 21.–26. august 2026 blant 1 000 amerikanere (feilmargin pluss/minus 3,5 prosentpoeng), måler ifølge Newsweek amerikanernes syn på Trumps håndtering av AI som eget tema. Resultatene er klare:

• 23 prosent sier han har håndtert AI «svært godt» eller «nokså godt».
• 57 prosent sier han har håndtert det «ikke særlig godt» eller «ikke godt i det hele tatt».
• 20 prosent svarer at de ikke har mening.

Det partipolitiske skillet er kanskje det mest oppsiktsvekkende: Bare 5 prosent av demokratene og 7 prosent av de uavhengige mener han håndterer saken godt. Blant republikanere – en gruppe der godkjenning vanligvis ligger langt høyere – sier bare 51 prosent at han har gjort det godt, mens 24 prosent svarer «ikke godt».

Et viktig forbehold: Målingen ble gjennomført 21.–26. august, altså før Coxons advarsler, oppfordringen om nedtrapping og Trumps «bløff»-innlegg. Den viser med andre ord ikke hvordan de siste ukenes hendelser har påvirket opinionen – bare hvor lavt utgangspunktet var.

Trumps motframstilling: kappløp, ikke risiko

Trump har møtt advarslene med et konkurranseperspektiv. Under et besøk i Irland sa han til reportere: «Vi leder Kina i AI. Vi er det mest sofistikerte landet i verden, og ærlig talt vil jeg beholde det sånn, for den som vinner AI, vinner» (U.S. News). Samme sted avviste han advarslene som produktet av «svært negative krefter» som «tar opp ting som ikke kommer til å skje».

På Truth Social hevdet Trump videre at administrasjonen allerede «har utrolig mye STRAFFERETTLIG og REGULERINGSMESSIG makt over disse selskapene», og at den har stoppet AI-aktører fra å gjøre noe galt, «som Dario (Anthropic!), som nå later som han er en 'perfekt lille engel'». Dette er Trumps egne påstander, ikke dokumenterte fakta – kildematerialet inneholder ingen uavhengig bekreftelse av hvilke konkrete lov- eller regelverksverktøy administrasjonen viser til, og påstanden bør leses som et politisk angrep på Amodei.

Kongressen beveger seg

Reaksjonene på Capitol Hill kommer fra begge sider av gangen. Minoritetsleder i Representantenes hus Hakeem Jeffries kalte Trumps framferd uansvarlig: «Donald Trump fortsetter å være uansvarlig når det gjelder kunstig intelligens og truslene mot det amerikanske folket, slik det framgår av kommentarer fra folk innenfor bransjen selv», sa han til Newsweek. Minoritetsleder i Senatet Chuck Schumer har krevd et briefingmøte for samtlige senatorer om utviklingen uten styring.

På republikansk side har speaker Mike Johnson annonsert et møte med AI-ledere, men uten å love nytt regelverk. Møtet kommer «enten ut i denne uka eller tidlig neste uke. Men vent og se», sa han ifølge Politico, gjengitt i Newsweek. Han advarte samtidig mot «hyperregulering», med henvisning til konkurranseevne og nasjonal sikkerhet – altså samme rammeverk som Trumps: fart og Kina først.

Hva møtet og Schumers briefing faktisk kan føre til, er åpent. Ingen av kildene dokumenterer konkrete lovforslag eller resultater ennå.

Hvor lavt ligger han egentlig?

AI-tallene må ses mot Trumps samlede oppslutning, men tallene fra ulike målingsinstitutter skal ikke slås sammen til én verdi – de er hentet på ulike tidspunkt og med ulike metoder:

• UMass Amherst-målingen satte Trumps samlede godkjenning på 33 prosent, det laveste i hans andre periode, med 62 prosent misnøye. CNNs målingsindeks viser at de fleste store høstmålinger ligger mellom 32 og 40 prosent.
• En Reuters/Ipsos-måling offentliggjort mandag (21.–24. august, 1 215 respondenter, feilmargin ±3) fant 33 prosent godkjenning og rekordhøye 65 prosent misnøye, ifølge Newsweek.

Det bemerkelsesverdige er at AI-tallet (23 prosent) ligger lavere enn Trumps samlede tall i samme målingsinstitutts undersøkelse. AI-framstillingen hans ser altså ikke ut til å være en styrke relativt til resten av prestasjonen hans – og den er svakest blant hans eget parti.

Det som er åpent

Tre spørsmål står igjen. For det første om Kongressen faktisk gjør noe: Schumers briefing og Johnsons lovede møte med bransjeledere har ennå ikke gitt dokumenterte resultater, og Johnson har ikke signalisert støtte til regelverk utover «hyperregulering»-advarselen. For det andre om de siste ukens hendelser flytter opinionen: UMass-målingen ble gjennomført før Coxons advarsler, bransjeoppfordringen om nedtrapping og Trumps innlegg, så effekten av disse er ukjent. For det tredje om motsetningen mellom Trumps «kappløp med Kina»-rammeverk og en økende andel advarsler fra bransjen selv blir en varig politisk skillelinje – eller bare et øyeblikksbilde av en hektisk uke i AI-debatten.

Det eneste som er sikkert, er at AI nå måles som eget politisk tema i USA – og at tallene for presidentens håndtering av saken, foreløpig, er unntakelsesvis svake.

---

Only 23% approve of Trump's handling of AI as he calls the risk warnings a 'hoax'

President Donald Trump has dismissed warnings about AI risk as a "hoax" on Truth Social, days after leading industry figures urged slowing development. A new poll from the University of Massachusetts Amherst shows only 23 percent of Americans believe Trump is handling the AI issue well — and even among Republicans, support is soft.

What happened

In a Truth Social post on Monday, Trump wrote that fears of AI "taking over the World, destroying Humanity" are a "HOAX," comparing them to earlier controversies: "NO different than RUSSIA, RUSSIA, RUSSIA – UKRAINE, UKRAINE, UKRAINE – IMPEACHMENT HOAX #1 – IMPEACHMENT HOAX #2 – and all of the other HOAXES and SCAMS America was forced to endure," he wrote, according to Newsweek.

The posts came days after a wave of warnings from the industry itself. Jacob Coxon, a former researcher at both Anthropic and OpenAI, warned that the world may soon see "superhuman systems that can hack anything, revolutionize any field overnight, and acquire real power and resources," according to Newsweek. On the Saturday after those warnings, Elon Musk, owner of xAI, and OpenAI chief Sam Altman backed a call from Anthropic chief Dario Amodei to slow the pace of development "to reduce the risk that something goes seriously wrong." Amodei added a caveat: any slowdown would have to be limited so that China did not pull ahead (republished analysis via MSN).

The polling: AI as a standalone issue

A poll from the University of Massachusetts Amherst, conducted August 21–26, 2026, among 1,000 Americans (margin of error plus/minus 3.5 percentage points), measures, according to Newsweek, Americans' views of Trump's handling of AI as a standalone issue. The results are stark:

• 23 percent say he has handled AI "very well" or "somewhat well."
• 57 percent say he has handled it "not too well" or "not well at all."
• 20 percent say they have no opinion.

The partisan split may be the most striking finding: only 5 percent of Democrats and 7 percent of independents believe he is handling the issue well. Among Republicans — a group where approval is usually far higher — just 51 percent say he has done well, while 24 percent answer "not well."

An important caveat: the poll was fielded August 21–26, meaning before Coxon's warnings, the slowdown call, and Trump's "hoax" posts. In other words, it does not show how the past week's events have affected public opinion — only how low the starting point was.

Trump's counter-case: a race, not a risk

Trump has met the warnings with a competitive framing. During a visit to Ireland, he told reporters: "We're leading China in AI. We're the most sophisticated country in the world, and frankly I want to keep it that way, because whoever wins AI wins" (U.S. News). In the same setting, he dismissed the warnings as the product of "very negative forces" who are "bringing up things that won't happen."

On Truth Social, Trump further claimed that the administration already holds "tremendous CRIMINAL and REGULATORY power over these companies," and that it has stopped AI actors from doing anything wrong, "like Dario (Anthropic!), who is now pretending to be a 'perfect little angel.'" These are Trump's own claims, not verified facts — the source material contains no independent confirmation of which specific legal or regulatory tools the administration is referring to, and the claim should be read as a political attack on Amodei.

Congress is moving

The reaction on Capitol Hill is coming from both sides of the aisle. House Minority Leader Hakeem Jeffries called Trump's conduct irresponsible: "Donald Trump continues to be irresponsible as it relates to artificial intelligence and the threats presented to the American people, as evidenced by comments from people within the industry itself," he told Newsweek. Senate Minority Leader Chuck Schumer has demanded a briefing for all senators on unchecked AI development.

On the Republican side, Speaker Mike Johnson has announced a meeting with AI leaders, but without committing to new regulation. The meeting will come "either end of this week or early next week. But wait and see," he said, according to Politico, as reported in Newsweek. At the same time, he warned against "hyperregulation," citing competitiveness and national security — the same framework as Trump's: speed and China first.

What the meeting and Schumer's briefing might actually lead to is open. None of the sources document concrete legislative proposals or outcomes yet.

How low is he, really?

The AI numbers should be seen against Trump's overall approval, but figures from different pollsters should not be merged into a single value — they were taken at different times and with different methods:

• The UMass Amherst poll put Trump's overall approval at 33 percent, the lowest of his second term, with 62 percent disapproval. CNN's poll tracker shows most major fall surveys clustering between 32 and 40 percent.
• A Reuters/Ipsos poll released Monday (August 21–24, 1,215 respondents, margin of error ±3) found 33 percent approval and a record-high 65 percent disapproval, according to Newsweek.

What is remarkable is that the AI figure (23 percent) sits lower than Trump's overall numbers from the same pollster. His AI positioning, in other words, does not appear to be a strength relative to the rest of his performance — and it is weakest within his own party.

What remains open

Three questions remain. First, whether Congress actually does anything: Schumer's briefing and Johnson's promised meeting with industry leaders have not yet produced documented results, and Johnson has not signaled support for regulation beyond the "hyperregulation" warning. Second, whether the past week's events move public opinion: the UMass poll was fielded before Coxon's warnings, the industry slowdown call, and Trump's posts, so their effect is unknown. Third, whether the contradiction between Trump's "race with China" framework and a growing share of the industry's own warnings becomes a lasting political dividing line — or just a snapshot of a hectic week in the AI debate.

The only certainty is that AI is now being measured as a standalone political issue in the United States — and that the numbers for the president's handling of it are, so far, exceptionally weak.