Lovable verdsatt til 13,3 milliarder dollar – dobling på under ett år

Den svenske plattformen Lovable har passert 600 millioner dollar i annualisert omsetningsrate, opplyser medgründer Fabian Hedin. Men den egentlige nyheten er hvordan selskapet nå posisjonerer seg: ikke som kodegenerator, men som plattform…

Stilleben av papirmodeller av bygninger som dobles i størrelse oppover en høy, lett skjev stabel, med én rød modell nederst, mot et kremfarget bakteppe.
Gi artikkelen

Lovable verdsatt til 13,3 milliarder dollar – dobling på under ett år

Den svenske plattformen Lovable har passert 600 millioner dollar i annualisert omsetningsrate, opplyser medgründer Fabian Hedin. Men den egentlige nyheten er hvordan selskapet nå posisjonerer seg: ikke som kodegenerator, men som plattform for produkter og forretningsdrift – med sikkerhetsskanning, modeltruting og angitte virksomhetskunder som Deutsche Telekom.

Milepælen

Lovable har passert en annualisert omsetningsrate på 600 millioner dollar. Det opplyste selskapets medgründer Fabian Hedin under HumanX-toppmøtet i Amsterdam torsdag 24. september 2026, ifølge TechCrunch. I juni oppga selskapet at tallet lå rundt 500 millioner dollar – altså en vekst på rundt 100 millioner dollar på tre måneder.

Tallet er en såkalt run-rate: dagens månedlige omsetning ganget med tolv. Det er et selskapsoppgitt nøkkeltall uten revisjon, ikke revidert årsomsetning. Både juni-tallet og dagens tall bygger på selskapets egne opplysninger. NDTV Profit gjengir de samme tallene, men bygger i stor grad på TechCrunch og gir ingen uavhengig bekreftelse.

Kapital og verdisetting

Lovable har samlet inn over 700 millioner dollar i to runder på bare åtte måneder. I desember hentet selskapet 300 millioner dollar fra Menlo Ventures og CapitalG i en runde som verdsatte selskapet til 6,6 milliarder dollar. I august hentet det 400 millioner dollar fra Menlo Ventures og Scaleup Europe Fund, denne gangen til 13,3 milliarder dollar. Verdisettingen er med andre ord doblet på under ett år – en vurdering som hviler på selskapets egne, uavklarte inntektstall.

Ikke kode, men produkter

Hedin trekker en tydelig skillelinje mot verktøy som OpenAIs Codex og Anthropics Claude Code:

«Du kan bruke disse verktøyene [som Codex eller Claude Code] til å produsere kode. Forskjellen er at Lovable ikke produserer kode. Resultatet er et produkt, og i stadig større grad en virksomhet. Vi jobber mye med hosting, utrulling og skalering av apper. Vi har nær en milliard besøk i måneden på appene vi har laget, noe som er en størrelsesorden mer enn Lovable selv», sa han, ifølge TechCrunch.

Poengene er to: For det første selger Lovable ikke bare en kodeassistent, men hele veien fra idé til kjørende, vertet applikasjon. For det andre peker Hedin på at økosystemet av apper bygget på plattformen har en trafikk som overstiger selve Lovable med en størrelsesorden – et tegn på at det som bygges faktisk brukes.

Fra «vibe» til «agentisk»

Selskapet distanserer seg også fra begrepet som gjorde det kjent. «Å beskrive hele greia som en vibe føles ikke helt riktig. Så, du vet, jeg foretrekker begrepet agentisk koding», sa Hedin til The Next Web under et intervju med Forbes' redaktør Iain Martin på scenen 23. september. Ifølge artikkelen sa administrerende direktør Anton Osika forrige uke at selskapet er «forbi vibes».

Omplasseringen er ikke bare semantisk. «Vibe coding» har knyttet seg til raske, lekeprosjekter med lav kvalitetskontroll. Et selskap som vil selge til Fortune 500 trenger et ordforråd – og en plattform – som signaliserer det motsatte.

Virksomhetsmarkedet

Lovable sier at veksten i virksomhetsmarkedet ofte starter nedefra: ansatte finner verktøyet selv og bruker det, før IT-avdelingen får oversikt. Ifølge Hedin hjelper Lovable deretter selskapene med å få innsikt i appene og sette riktige datatillatelser.

Kanskje det tydeligste eksemplet er Deutsche Telekom, som ifølge Hedin har bygget over 2 000 applikasjoner på Lovable til «bæreevne»-formål – altså bruksområder som faktisk betyr noe i driften, ikke bare prototyper. TechCrunch oppgir også Microsoft og Nvidia som kunder.

Et annet eksempel fra Hedin: Rafael, en gründer i Brasil som bygde en AI-utdanningsplattform på Lovable. Hans 50 ansatte bruker Lovable til alle interne prosesser, og selskapet er på kurs for rundt 20 millioner dollar i årlig gjentakende omsetning i år, opplyser Hedin. Eksempelet er levert av selskapet selv og er ikke uavhengig verifisert.

Sikkerhet som differensiator

Sikkerhet er ikke tilfeldig valgt som tema på et toppmøte der IT-sjefene i publikum stiller de vanskelige spørsmålene. Hedin opplyste at Lovable lager over én million prosjekter i uken – for mange til å gjennomgå manuelt. Selskapet bruker derfor AI til å skanne samtlige prosjekter for sikkerhetsfeil, og skanningen fortsetter etter at brukerne slutter å bygge. Kritiske feil i avhengigheter fikses automatisk, mens forslag til fiks sendes for de øvrige. Verktøyet er gratis for alle brukere, og Hedin hevdet det var det første i sin kategori.

I tillegg avslørte Hedin at plattformen ruter oppgaver på tvers av over 100 modeller, med vekt på kostnad, hastighet og kvalitet – en arkitektur som gjør Lovable mindre avhengig av enkeltmodell-leverandører.

Et hovedspørsmål fra kritikere av vibe coding har vært nettopp sikkerhet: at ikke-teknikere bygger apper med sårbarheter de ikke kan oppdage. Hvis Hedin beskriver en reell praksis, adresserer det et konkret motargument mot hele kategorien. Men beskrivelsen er selskapets egen, ikke uavhengig etterprøvd.

Hva vi ikke vet

Flere forbehold bør følge tallene videre:

  • Run-rate er ikke årsomsetning. 600 millioner dollar er en annualisering av nylig månedlig omsetning, ikke reviderte regnskapstall.
  • Fortune 500-påstanden trengte presisering. Hedin hevdet først at to tredjedeler av Fortune 500-selskapene bruker produktet. TechCrunch måtte etterpå presisere at det gjaldt personer ved to tredjedeler av selskapene – ikke at selskapene selv er formelle kunder. Det er en vesentlig forskjell mellom ansattes ad hoc-bruk og betalte virksomhetskontrakter, og nøyaktig hvor disse grensene går er uavklart.
  • Mediene gjengir hverandre. Både TechCrunch og The Next Web baserer seg på Hedins egne uttalelser på scenen, og NDTV Profit bygger igjen på TechCrunch. Ingen av kildene bekrefter uavhengig verken inntektstall, besøkstall eller sikkerhetsrutinene.
  • Økonomien bak er ugjennomsiktig. Churn, kundelojalitet, antall ansatte og inntektsmekanikken fra juni til september er ikke offentliggjort.

Hvorfor det betyr noe

Selv med forbeholdene peker historien på en tydelig endring i AI-kodemarkedet. Fase én var verktøy for utviklere. Fase to – som Lovable nå kjører – er plattformer der ikke-utviklere bygger, distribuerer og drifter programvare som produserer ekte inntekter og takler virksomhetsarbeid. Når et teleselskap som Deutsche Telekom ifølge Hedin bygger over 2 000 bærende apper, er «leketøy»-stempelet vanskeligere å forsvare.

Det betyr også skjerpet konkurranse. Med 13,3 milliarder dollar i verdisetting, run-rate på vei opp og sikkerhetsskanning gratis for alle, presser Lovable både etablerte kodeplattformer og tradisjonelle lavkode-verktøy. Hvor mye av veksten som holder når churn og reelle virksomhetskontrakter blir kjent, er det ingen i kildematerialet som kan svare på – ennå.

Kilder: TechCrunch, The Next Web, NDTV Profit

Få de viktigste AI-nyhetene i innboksen

Nyheter, analyser og verktøy samlet for deg.