Nvidias Jensen Huang bryter med Altman, Musk og Hassabis: AI-skremsel er «uansvarlig»
Nvidia-sjefen bryter med en bransje der toppledere selv advarer om at KI kan utrydde menneskeheten, og kaller frykten «ikke forankret i vitenskap». Uttalelsene kommer fra verdens mest verdifulle selskap – 5,3 billioner dollar – midt i en intens debatt om nedbremsing av frontier-KI.
Nvidias grunnlegger og administrerende direktør Jensen Huang avviser kategorisk advarslene fra KI-forskere om at teknologien kan føre til menneskehetens utryddelse innen få år. I et intervju med CBS News-korrespondent Jo Ling Kent, publisert 20. september 2026 – CBS oppgir bare at det fant sted «fredag» – kaller han slike utsagn overdrevne «dommedagsfortellinger».
«2030 kommer ikke til å være verdens ende. Det er 0 prosent sjanse for at det blir verdens ende», sa Huang ifølge CBS News. «Å skremme folk er unødvendig. Det er uansvarlig.»
Han begrunnet avvisningen med at slike spådommer er «ikke forankret i vitenskap». Det er verdt å understreke: Dette er en kategorisk påstand fra en interessert part, ikke et vitenskapelig funn, og noe av det mest slående ved uttalelsene er nettopp den absolutte formen de er gitt i.
Hva Huang svarte på
Intervjuet kom få dager etter at den tidligere Anthropic-forskeren Jacob Coxon, slik CBS beskriver ham, hadde varslet på sosiale medier at KI-utviklere «i alvor mener at det kan drepe oss alle innen utgangen av tiåret». Ifølge Nature, som skriver at Coxon fortalte Wall Street Journal at han gikk av fra Anthropic, fikk innlegget hans over 100 millioner visninger på 24 timer. Coxon fikk umiddelbart støtte fra kollegaer: Evan Hubinger, leder for Anthropic-teamet for aligning-vitenskap, svarte ifølge Fox Business at «Jacob har rett her – vi tror faktisk oppriktig at KI kan drepe alle mennesker!», og la til sin egen estimerte utryddelsesrisiko på over 10 prosent i løpet av neste tiår.
Coxon er ikke alene. Anthropic-sjef Dario Amodei publiserte 12. september – fire dager etter Coxons oppsigelse – et essay på 3 800 ord med tittelen «We Must Pace the Frontier» på sin personlige nettside. «Vi må bremse tempoet der vi forbedrer evnene til KI-modeller», skrev Amodei, ifølge The Atlantic. Ifølge The Financial Express, som bygger på CBS-intervjuet, har essayet støtte fra Sam Altman, Elon Musk og Demis Hassabis. Altman sa: «Jeg er enig med Dario i at vi må bremse frontieren. Dette har vært et hovedtema i diskusjonene vi har hatt i OpenAI de siste ukene.» Musk og Hassabis sluttet ifølge samme kilde også opp. Huang fremstår dermed som en fremtredende stemme som bryter med det som i store deler av bransjen har vært en konsensus om forsiktighet.
Reguleringsargumentet: eksisterende lover er nok
Huang avviste behovet for ny KI-regulering og hevdet at eksisterende amerikanske lover om produktansvar og uautorisert inntrengning er tilstrekkelige. Han sa ifølge CBS at han er enig i president Trumps syn på at KI-bransjen ikke trenger flere sikkerhetsrekkverk.
Hans mer kontroversielle poeng var rettet mot dem som ber om nedbremsing. «Gå og les mellom linjene», sa han ifølge The Financial Express. «De ber faktisk ikke om flere lover. De ber om å bli fritatt for lovene vi allerede har, og jeg tror at det er et problem.» Det må leses som Huangs egen tolkning av andres motiver; han navnga ikke hvilke selskaper han siktet til, og Amodei, Altman, Musk og Hassabis har ikke svart på anklagen i de tilgjengelige kildene.
Interessekonfliktene som bør veies
Huangs posisjon må leses mot hans egen økonomiske interessee. Etterspørselen etter Nvidias brikker, som driver de store språkmodellene bak KI-agentene, har ifølge CBS drevet selskapets markedsverdi opp i 5,3 billioner dollar og gjort det til verdens mest verdifulle selskap. Selskapets inntjening er direkte avhengig av fortsatt rask KI-utrulling – det samme som han argumenterer mot å bremse.
Huang forsvarte troverdigheten sin med å peke på samme sammenheng: «Vårt selskaps suksess er direkte knyttet til trygg utrulling av produkter og tjenester. Hvis vi ikke fortsetter med det, vil verdien vår reduseres.» Det er imidlertid verdt å merke seg at Fox Business, som gjenga intervjuet 21. september, og The Financial Express ikke gir uavhengig bekreftelse av CBS – begge bygger på det samme intervjuet (Fox Business).
Åpne spørsmål
Det gjenstår flere åpne spørsmål. Alle sitatene fra Huang kommer via ett enkelt CBS-intervju – Fox Business og The Financial Express er sekundære gjengivelser, ikke uavhengig bekreftelse. Huangs «0 prosent sjanse»-påstand presenteres uten noe vitenskapelig grunnlag i kildene, og dens absolutte form – ikke «liten sjanse», men null – er nettopp den typen kategorisk dom Huang selv kritiserer andre for å fremsi. Og spørsmålet om han har rett i at nedbremsingsforkjempere i praksis søker ansvarskutt, eller om de faktisk mener det de sier, er hans lesning av situasjonen, ikke noe kildene kan avklare.