OpenAIs annualiserte inntekt rundt 50 milliarder dollar – 20 milliarder under tidligere antatt
OpenAIs annualiserte inntektstall på rundt 50 milliarder dollar per september 2026 – omtrent 20 milliarder under det tallet investorer og medier tidligere hadde antatt – ble kjent 8. oktober gjennom Financial Times. Rapporten utløste et umiddelbart fall i AI- og chipaksjer. Men gapet ser ut til å handle mindre om tapt salg og mer om et regnskapsteknisk spørsmål: om inntekter via skysamarbeidspartnere skal telles med eller ikke. I en sektor som står foran en gigantisk finansieringsrunde og en planlagt børsnotering, avslørte forvirringen hvor sårbart markedet er for private tall ingen utenfor investorkretsen kan verifisere.
Hva som faktisk har endret seg
Financial Times rapporterte 8. oktober 2026 at OpenAIs annualiserte inntekt «toppet ut på omtrent 50 milliarder dollar» per september, ifølge Yahoo Finance som siterer avisen (21e0ab43). FTs egen tittel bekrefter kjernen i funnet: «OpenAI annualised revenues $20bn less than previously signalled» – OpenAIs annualiserte inntekter 20 milliarder dollar lavere enn tidligere signalisert (872ee1c0).
Det er verdt å være presis om hva slags tall dette er. Det er ikke OpenAI som har «korrigert» offentlig rapportering – selskapet er privat og publiserer ikke regnskap på denne måten. Det som har skjedd, er at et tall fra et privat investorpresentasjonsdokument har begynt å sirkulere, og at det ligger vesentlig under de 68–70 milliardene som tidligere har blitt rapportert og sitert. Kildene er uenige om det tidligere tallet: Yahoo Finance/FT oppgir 70 milliarder (21e0ab43), mens CNBC via Quartz/Yahoo Finance oppgir 68 milliarder (0b07ce64). Det trygge utsagnet er et spenn på rundt 68–70 milliarder dollar som «tidligere antatt».
Hvorfor to så forskjellige tall?
Forklaringen, slik den er gjengitt i kildene, handler om sammenlignbarhet – ikke om at salget forsvant.
Anthropic, OpenAIs fremste konkurrent, inkluderer ifølge FT inntekter fra salg via skysamarbeidspartnere som Amazon Web Services og Google Cloud i sine annualiserte tall. OpenAI gjør ikke det. Da OpenAI-investorer forsøkte å sammenligne de to selskapene direkte, la de derfor til OpenAIs partnerinntekter (brutto inntekter fra partnerselskaper) for å sette selskapene på lik linje. Det var denne metoden som lå bak det mye siterte tallet på 68–70 milliarder, ifølge en person kjent med saken som CNBC har snakket med (0b07ce64, e93a6fd0).
CNBCs kilde er tydelig på poenget: Ifølge gjengivelsen til CNBC reflekterer ikke forskjellen mellom de to inntektstallene noe fall i salget (0b07ce64).
Det finnes imidlertid en litt annen forklaring av hvordan 70-milliardstallet oppsto. Yahoo Finance/FT beskriver en prosess der investorer først forsøkte å finne ut om OpenAIs salg nådde 40 milliarder dollar i august. Da OpenAI senere opplyste at inntektene hadde vokst 70 prosent, la investorer denne vekstraten til det opprinnelige augusttallet og landet på 70 milliarder (21e0ab43). De to forklaringene – partnerinntekter lagt til for sammenlignbarhet, og 40 milliarder pluss 70 prosent vekst – kan godt være deler av samme prosess, men kildene forener dem ikke helt. Felles for begge er at det høye tallet var en investorberegning, ikke et offisielt OpenAI-regnskap.
Daniel Newman, administrerende direktør i Futurum Group, oppsummerte forvirringen blankt: «Jesus. Hele OpenAI-dramaet i dag var at folk ikke kjente forskjellen på brutto og netto inntekt», skrev han i et innlegg på X, gjengitt av Stocktwits (e93a6fd0).
Markedet rullet – samme dag
Reaksjonen kom raskt. I handelen torsdag falt Nvidia 2,9 prosent, AMD 3,9 prosent og Micron 4,8 prosent, mens Nasdaq Composite tapte 1,3 prosent (8f7f3c48). Halvleder-ETF-en iShares Semiconductor (SOXX) falt 3,4 prosent i ordinær handel – det verste fallet siden 14. september. I natteseddel vendte chip- og skyaksjer svakt opp igjen, med SOXX opp 0,03 prosent (e93a6fd0).
Stocktwits rammet inn reaksjonen som en gjenantennelse av AI-boble-frykt, blant investorer som allerede spurte seg selv om bransjens massive infrastrukturinvesteringer kan gi tilstrekkelig avkastning (e93a6fd0). Det er en analyseramme fra kilden, ikke en konklusjon – men den forklarer hvorfor et regnskapsteknisk nyansert tall kunne flytte markedsverdi på milliardnivå på ettermiddagen.
Hvorfor tallene ikke kan sammenlignes rett med Anthropic
En av de mest omdiskuterte konsekvensene av det nye tallet er rangeringen: Ved 50 milliarder dollar i annualisert inntekt ville OpenAI ligge under Anthropics oppgitte 65 milliarder dollar i annualisert salg, ifølge Yahoo Finance (21e0ab43). Yahoo Finance oppgir imidlertid ikke noe originalt attribuert grunnlag for Anthropics 65-milliardstall i det tilgjengelige kildematerialet, så også dette tallet bør behandles med forbehold.
Men mer grunnleggende: De to selskapene oppgir tall etter ulik metodikk. Anthropics tall inkluderer, ifølge FT, inntekter via skysamarbeidspartnere; OpenAIs gjør ikke. En direkte rangering av «hvem er størst» uten å justere for dette, sammenligner altså ikke like ting med like ting – det var nettopp dette investorene forsøkte å rette opp da de bygde det høyere tallet for OpenAI. Samtidig betyr det at OpenAIs 50 milliarder ikke automatisk er «mindre salg» enn Anthropics 65 milliarder; det er et spørsmål om hva som telles inn, og kildene gir ikke grunnlag for å fastslå hvordan tallene ville sett ut på en felles metodikk.
Hvorfor tallene er materielle akkurat nå
Tidspunktet er ikke tilfeldig. Ifølge CNBC er OpenAI i ferd med å søke rundt 30 milliarder dollar i en ny finansieringsrunde, uten at et endelig term sheet foreligger, og runden drives av investoretterspørsel. Selskapet skal angivelig også forberede en børsnotering siktet mot 2027, med en nåværende verdsetting på 852 milliarder dollar (0b07ce64).
I den sammenhengen blir inntektstallet mer enn en kuriositet: Det er et av nøkkeltallene som vil ligge til grunn for verdivurderingen i både finansieringsrunden og en eventuell børsnotering. Investorpresentasjonen skal også ha vist en run-rate-vekst i tredje kvartal på 77 prosent for forretningen totalt og 107 prosent i enterprise-segmentet – opplysninger CNBC tilskriver en person kjent med presentasjonen som ønsket å være unnavnt (0b07ce64). Dette er altså tall med én kilde, via ett mediehus, og bør vies tilsvarende forsiktighet.
Hva som gjenstår å vite
Flere forhold forblir åpne. For det første finnes ingen offentlig, primær dokumentasjon: FT-artikkelen er bak betalingsmur, og alt annet i kildematerialet er sekundærrapportering om et privat dokument. OpenAI selv har ikke publisert tallet i noen av de tilgjengelige kildene. For det andre er det tidligere tallet – 68 eller 70 milliarder – og den eksakte mekanismen bak det, ikke fullt forent på tvers av kildene. For det tredje er Anthropics 65 milliarder uattribuert hos Yahoo Finance. Og for det fjerde vet vi ikke hvordan dette vil slå ut i praksis: hvorvidt investorene i finansieringsrunden justerer verdivurderingen, og hvordan et potensielt børsprospekt i 2027 vil definere og dokumentere inntekter på en måte som gjør denne typen forvirring umulig.
Det som derimot fremstår rimelig godt belagt, er kjernen i saken: Et privat investorberegnet tall som la til partnerinntekter for sammenlignbarhet ble tatt ille opp av markedet, chip- og AI-aksjer falt merkbart på en enkelt dag, og gapet ser ikke ut til å reflektere tapt salg. Det er en påminnelse om at i en sektor verdsatt til hundrevis av milliarder basert på private tall, kan et regnskapsspørsmål være nok til å ryste hele markedet.