Rapport: Syv Anthropic-gründere skal få 50,1 prosent av stemmene før børsnotering
Ifølge en rapport fra The Information søker Anthropic aksjonærgodkjenning for en dual-class-struktur som gir de syv medgründerne majoritet av stemmene – uten at selskapet har bekreftet forslaget, og uten at SEC-dokumenter foreligger ennå.
Anthropic skal ifølge The Information søke aksjonærene om godkjenning for en aksjestruktur med to klasser, der de syv medgründerne – inkludert adm. direktør Dario Amodei – samlet får 50,1 % av stemmene i de fleste selskapssaker (Yahoo Finance). Rapporten er datert 24. september 2026, midt i oppkjøringen mot en børsnotering som per gjeldende rapportering er ventet i sent i oktober eller i november. Det er samtidig rapportert at den planlagte noteringen er utsatt fra oktober til november, og at selskapet skal sikte mot en valuering på rundt 2 000 milliarder dollar – også dette er medierapportering, ikke bekreftede fakta fra selskapet.
Alt hviler foreløpig på anonyme kilder til The Information. Anthropic har ikke bekreftet forslaget – selskapet skal ikke ha besvart Reuters' forespørsler om kommentar, og det er uklart om aksjonærene faktisk har godkjent eller avvist ordningen (24ai.no). Ingen proxy- eller prospektdokumenter til SEC bekrefter strukturen så langt.
Hvordan ordningen er konstruert
Kjernen er supervoting-aksjer: en egen aksjeklasse med langt sterkere stemmerett enn vanlige aksjer, slik at gründerne kan beholde majoritetskontrollen selv om deres økonomiske eierandel utvannes ved en notering.
Ifølge rapporteringen, gjengitt av Yahoo Finance, skal de spesielle aksjene holdes gjennom et eget lavselskap (LLC), og stemmekontrollen skal gjelde så lenge minst tre av de syv gründerne beholder en terskelandel av aksjene (Yahoo Finance). Hvor stor denne terskelandelen er, er ikke offentliggjort – verken The Information eller Reuters har oppgitt konkrete tall (24ai.no).
En annen viktig detalj i rapporteringen: gründeraksjene skal ikke gi noen ekstra økonomisk andel i selskapet. De er rene stemmeaksjer. Gjengivelsen kobler dette til gründernes individuelle løfter om å donere 80 % av sin personlige formue – noe som i så fall gjør det mulig å beholde strategisk kontroll uten samtidig å opparbeide seg større økonomisk gevinst ved et salg. Også dette er angivelser fra kildene til The Information, ikke bekreftede fakta (Yahoo Finance).
Samspillet med Long-Term Benefit Trust
Ordningen er ikke konstruert i et tomrom. Anthropic er et Delaware public benefit corporation og har allerede en uvanlig styringsstruktur, med et Long-Term Benefit Trust som holder spesielle Class T-aksjer og har rett til å utpeke en del av styret (Crypto Briefing).
Ifølge rapporteringen skal dette systemet bestå, men omfordeles: Trusten beholder myndigheten til å utpeke flertallet av det syv-setes styret, mens gründernes utnevnelsesrett øker fra to til tre seter (Yahoo Finance). Gjengivelsen oppgir videre at de ansatte skal få en egen aksjeklasse som kan fungere som tie-breaker – det vil si avgjøre saker der de øvrige gruppene står likt.
Bildet som tegnes er altså ikke en klassisk gründerkupp, men en omfordeling der tre interessenter – gründerne, trusten og de ansatte – samlet står sterkest, mens vanlige aksjonærer får begrenset innflytelse utover den økonomiske siden. Sammenligningen med Palantir, som The Information trekker i tittelen på oppslaget, peker mot samme tradisjon: selskaper som tilrettelegger for at gründere beholder kontrollen langt inn i livet som børsnotert selskap.
Hva som er bekreftet – og hva som ikke er det
Verifikasjonsstatusen er viktig å ha klar:
- Opprinnelig kilde er The Information, med artikkelen «Anthropic Seeks Palantir-Style Voting Control for Seven Co-Founders Ahead of IPO» av Cory Weinberg, Valida Pau og Julia Hornstein (The Information). Artikkelen er bak betalingsmur, så detaljene er verifiserbare kun via sekundærkilders gjengivelser.
- Anthropic har ikke kommentert. Selskapet skal ikke ha besvart Reuters, og har ikke bekreftet om aksjonærene har godkjent eller avvist forslaget (24ai.no).
- Ingen SEC-dokumentasjon er foreløpig offentliggjort som bekrefter strukturen.
- Kildematerialet angir dessuten litt ulike tidslinjer: noteringen er ventet i sent i oktober eller i november, samtidig som det er rapportert at den planlagte noteringen er utsatt fra oktober til november.
Kildematerialet oppgir for øvrig en NASDAQ-notering under tickern ANTP, og en valuering på 965 milliarder dollar i mai – tall som peker på hvor raskt verdsettelsesdiskusjonen skal ha beveget seg mot målet på rundt 2 000 milliarder dollar (Yahoo Finance).
Hvorfor dette betyr noe
En eventuell godkjenning av ordningen ville plassere Anthropics notering blant de mest omfattende gründerkontrollordningene i en børsnotering av denne størrelsen. For investorvernet betyr dual-class-strukturer at de som kjører aksjer på noteringsdagen, betaler full pris for en eierandel uten tilsvarende stemmemakt – en avveining som er spesielt spenningsskapende når saken gjelder et selskap som utvikler teknologi med samfunnsmessige konsekvenser og allerede har en uvanlig styringsmodell med trust.
Ordningen illustrerer også en bredere trend i AI-sektoren: gründere som vil holde ikke bare gevinstmotivet, men også selskapets retning, utenfor markedets vanlige påvirkning – samtidig som man bruker markedet for å skaffe kapital. Spørsmålet er hvor mye av denne balansegangen aksjemarkedet aksepterer i praksis, og på hvilke vilkår.
Hva som må skje videre
Flere forhold må avklares før dette kan behandles som et faktum:
- Aksjonæravstemningen. Det er uklart om og når aksjonærene skal stemme, og hva utfallet blir.
- SEC-dokumenter. Eventuelt proxy-materiell eller et prospekt vil gi den formelle og fullstendige beskrivelsen av aksjeklassene, terskelkravet og styreporteføljen.
- Terskelkravet. Så lenge andelen gründerne må beholde er ukjent, vet verken investor eller observatør hvor skjørt kontrollkravet egentlig er.
- Tidspunkt. Børsnoteringen er per rapporteringen ventet i sent i oktober eller i november, uten fastsatt dato.
Inntil Anthropic bekrefter forslaget selv eller dokumenterer det overfor SEC, står hele saken som velunderbygget, men ubekreftet, rapportering.