Sol koster halvparten av Claude Opus 5.5 – men Anthropic beholder prisen hele veien til én million tokens
Tirsdag 22. september 2026 lanserte OpenAI to nye modeller i GPT-6-familien — Sol og Luna — som selskapet priser til omtrent halvparten av GPT-5.6-forgjengerne. Samme dag slapp Anthropic Claude Opus 5.5, som selskapet sier koster 40 prosent mindre for typiske arbeidsoppgaver. Begge prisbesparelsene er altså selskapenes egne utsagn, men pristabellene som nå er publisert, viser en konkret konkurranse der prisen per token er blitt den mest målbare kamparenaen mellom selskapene.
Hva modellene er
GPT-6 Sol og Luna ble lansert tirsdag 22. september og markedsføres som lettere og rimeligere varianter av GPT-6 Astra, den store modellen OpenAI slapp tidligere i måneden, skriver Gizmodo (Gizmodo). Gizmodo omtaler dem som «mini-Astraer», og de prises mot GPT-5.6-generasjonen.
I OpenAIs kunngjøring heter det at modellene er trent med «lignende metoder som GPT-6 Astra» — noe som kan omfatte recurrent depth, en teknikk Gizmodo beskriver som omdiskutert fordi den kan styrke ytelsen, men gjøre det vanskeligere for forskere å følge modellenes beslutningsprosesser. OpenAI har ikke bekreftet om recurrent depth faktisk ble brukt, og selskapet besvarte ikke Gizmodos henvendelse om dette.
Tekniske spesifikasjoner TechRepublic har sammenstilt, gir Sol et kontekstvindu på 1,05 millioner tokens — Opus 5.5 tilbyr standardpriser gjennom et vindu på én million tokens — og et større spillerom i resonneringskontroller: Sol kan kjøre med resonnering slått helt av («none»), i tillegg til lav, middels, høy, xhigh og maks, mens Opus 5.5 bare går fra lav til maks.
Tallene bak sammenligningen
Standard API-pris per million tokens, ifølge TechRepublics sammenstilling (TechRepublic):
| Kategori | GPT-6 Sol | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|
| Input (standard) | 2 dollar | 4 dollar |
| Output (standard) | 10 dollar | 20 dollar |
| Cache-lesing | 0,20 dollar | 0,20 dollar |
| Lang kontekst | Høyere priser over 272 000 input-tokens | Standardpris helt opp til 1 million tokens |
På standardpriser er Sol halvparten av Opus 5.5 på både input og output, mens cache-lesing er lik. Men når konteksten blir lang, snur det: Sols priser stiger over 272 000 input-tokens, mens Opus 5.5 beholder standardprisene gjennom hele millionvinduet — et poeng som kan bety mye for agenter som jobber med store kodebaser eller lange dokumenter.
Luna er den letteste modellen. Ifølge en gjennomgang på note.com som siterer OpenAIs kunngjøring (note.com), er API-prisen 0,10 dollar per million input-tokens og 0,50 dollar output — oppgitt som en nedgang på 50 prosent fra GPT-5.6 Lunas kampanjepris. Samme kilde oppgir at Luna er tilgjengelig for gratis- og Go-brukere via skrivebordsappen, mens Sol (2/10 dollar) krever Plus eller høyere på ChatGPT Work- og Codex-abonnementer og ikke er tilgjengelig i standard Chat. Merk at denne kilden er en maskinoversatt analyse; pris- og tilgjengelighetsopplysningene bør krysssjekkes mot OpenAIs primærdokumentasjon.
Hvor hver modell vinner — og taper
TechRepublics tidlige sammenligning konkluderer med at GPT-6 Sol starter på halvparten av Opus 5.5s standardpris, men at Claude leverer sterkere resultater på flere gjeldende kodebenchmarker. Forskjellen endrer seg imidlertid når promptene blir svært store — der Sols større kontekstvindu og Opus 5.5s standardpris i hele vinduet skyter inn. Modellene skiller seg også i resonneringskontroller, distribusjonsmuligheter og sikkerhetstiltak, men kildene er avkortede på nettopp disse punktene, så detaljene er ikke fullstendig dokumentert ennå.
Når det gjelder distribusjon: Sol kjører i OpenAIs Codex, Opus 5.5 i Claude Code.
Markedsreaksjon: Agent-økonomien
Box-sjef Aaron Levie kommenterte lanseringene på X tirsdag, gjengitt av Yahoo Finance/Benzinga (Yahoo Finance). Etter gjengivelsen der pekte han på at frontmodellene nettopp ble vesentlig billigere — med Opus 5.5-prisnedgangene og deretter GPT-6 Sol og Luna, som ifølge ham senket tokenprisene med 50 prosent — og at fallende AI-kostnader dramatisk øker antall økonomisk levedyktige agent-brukstilfeller. Dette er Levies egen vurdering; vi gjengir den, men kan ikke verifisere den som markedsanalyse.
Yahoo Finance/Benzinga oppsummerer det samme tosidige bildet: OpenAI lanserte Sol og Luna med API-priser oppgitt til opptil 50 prosent lavere enn GPT-5.6s kampanjeprising, samtidig som Anthropic reduserte kostnaden på sin nyeste modell.
Hva som er verifisert, og hva som er selskapsutsagn
Dokumentert gjennom publiserte spesifikasjoner og samstemte kilder: lanseringsdatoen (tirsdag 22. september 2026), API-pristabellene over, kontekstvinduene og resonneringsnivåene. Merk at også dette hviler på sekundær rapportering som siterer selskapenes kunngjøringer — ingen av kildene i dette grunnlaget er en primær presseutgivelse, så nøyaktig offisiell ordlyd kan ikke verifiseres førstehånds.
Selskapsutsagn som ikke er uavhengig bekreftet: Anthropics påstand om at Opus 5.5 koster 40 prosent mindre for typiske arbeidsoppgaver, OpenAIs «opptil 50 prosent lavere»-ramme for Sol og Luna sammenlignet med GPT-5.6, og Levies karakteristikk av 50 prosent lavere tokenpriser.
Åpne spørsmål
Det største er recurrent depth: OpenAI sa at modellene er trent med «lignende metoder som GPT-6 Astra», men har ikke bekreftet om det innebærer recurrent depth — teknikken Gizmodo beskriver som kontroversiell nettopp fordi den kan gjøre modellens beslutningsprosesser vanskeligere å overvåke. For det andre mangler kildene fullstendige detaljer om sikkerhetstiltak og distribusjon. Og for det tredje hviler sammenligningen av kode-ytelse foreløpig på TechRepublics kvalitative vurdering; vi mangler benchmark-tall som viser hvordan Sol og Opus 5.5 faktisk plasserer seg mot hverandre over tid og på ulike arbeidsmengder.
Det som likevel er tydelig samme dag: begge selskapene valgte å konkurrere på pris, ikke bare ytelse — og det setter kostnad per token som en av frontkappens mest målbare akser.