Tre av de fem største forlagene bruker Claude og ChatGPT uten å informere forfatterne
Minst tre av de fem største amerikanske forlagene bruker ChatGPT og Claude til alt fra e-post til litterære agenter til omslagstekster og markedsføring, ifølge WIREDs etterforskning. Nå begynner de ansatte å gjøre motstand – og kritikken retter seg også mot overvåkningsverktøy knyttet til forlagets eier.
Ifølge en etterforskning publisert av WIRED 9. oktober 2026 har minst tre av «Big Five» i amerikansk forlagsbransje – HarperCollins, Simon & Schuster og Hachette – tatt KI-verktøy i bruk i publiseringsprosessene sine uten offentliggjøring eller forfatternes samtykke (WIRED). Grunnlaget er intervjuer med over to dusin ansatte, som alle talte under anonymitet for ikke å sette jobben sin i spill.
Hvordan KI-en brukes i praksis
De anonymiserte ansatte forteller at forlagene bruker språkmodeller som Claude og ChatGPT til en rekke oppgaver: å skrive e-post til litterære agenter, lage omtale- og bakomslagstekster, designe omslagskunst og generere markedsføringsmateriell – ofte på direkte oppdrag fra ledelsen. Ingen av forlagene har individualisert bekreftet eller avkreftet disse spesifikke bruksområdene; det som foreligger fra selskapene, er generelle policyuttalelser.
Ideen om at bruk er frivillig, møtes altså av et annet bilde internt.
HarperCollins: lisenser uten plan
Tilfellet HarperCollins illustrerer hvordan bruken har vokst frem. Seniorledere kjøpte Claude-lisenser fra Anthropic for flere måneder siden, men innså raskt at de ikke visste hvordan de skulle tas i bruk, ifølge en nåværende ansatt WIRED har snakket med. Deretter ble dusinvis av ansatte på alle nivåer – i kildens ord «voluntold», et ordspill på «volunteer» og «told» – utpekt som «AI Champions», med i oppdrag å finne bruksområder gjennom månedlige idémyldringstimer på tvers av selskapet.
Det finnes også interne grenser – men de er blitt holdt for seg selv. Ifølge en kilde hos HarperCollins fikk redaktører som spurte om de kunne lime inn et helt manuskript i et forbruker-LLM-verktøy, nei av den juridiske avdelingen. Regelen har aldri blitt gjort kjent for dem som skrev bøkene.
Avslagsbrevene: mistanke, ikke bevist
Tidligere i år begynte litterære agenter å mistenke bestemte redaktører i de store forlagene for å bruke KI til å skrive avslagsbrev. «Blant kolleger sammenlignet vi e-poster om ulike bøker fra de samme redaktørene, og de hadde alle de samme klassiske kjennetegnene på KI-skriving, som 'not this, but that' og regelen om tre,» sier én agent til WIRED.
Her må skillet være tydelig: dette er stilistisk baserte mistanker, ikke dokumentasjon som e-postmetadata eller innrømmelser. Men de ansatte selv tror mistanken kan stemme – ansatte ved Simon & Schuster, HarperCollins og Hachette opplyser overfor WIRED at de mener agentene har rett.
Motstanden blir offentlig
Friksjonen i organisasjonene brøt ut i det åpne i oktober. Ansatte i Simon & Schuster sirkulerte et åpent brev til administrerende direktør Greg Greeley, tidligere Amazon-leder som overtok i mars, der de gikk mot en prøveordning med Skan AI – et verktøy for arbeidsflytovervåking og automatisering som de ansatte knyttet til KKR, investeringsselskapet som kjøpte forlaget i 2023 (Martin Cid Magazine).
- oktober svarte Greeley de ansatte at selskapet hadde utforsket produktet, men at det ikke var gjort noen beslutning om å ta det i bruk eller et lignende overvåkningsverktøy.
Det er verdt å holde i hodet hvor omfattende motstanden faktisk er: WIREDs tittel («Staff Are Revolting») antyder en bred bevegelse, men det dokumenterte utgangspunktet er primært det enkelte åpne brevet ved Simon & Schuster. Og Martin Cid Magazines artikkel, som utdyper brevet og Greeleys svar, bygger på samme WIRED-materiale – det er ikke uavhengig bekreftelse.
Forlagenes offisielle linjer
Selskapene svarer med avgrensninger snarere enn avvisninger. En talsperson for Hachette sier selskapet «støtter bruk av KI-verktøy til operasjonelle formål, når de hjelper forfatternes bøker ut til flere lesere», men «støtter ikke kreative bruksområder av KI, inkludert kommunikasjon med våre forfattere og partnere».
Wibke Grutjen, global markeds- og kommunikasjonsdirektør i Simon & Schuster, sier at «ansatte på tvers av alle funksjoner har tilgang til et begrenset antall KI-verktøy på bedriftsnivå», men at bruk ikke er obligatorisk.
Veien videre
Bruken ser altså ut til å bevege seg dypere inn i verdikjeden. HarperCollins' administrerende direktør Brian Murray har sagt at KI kan hjelpe selskapet med å publisere flere oversatte bøker og lydbøker. Redaktører forteller WIRED at de har sett maskinoversatte manuskripter – merket som sådant – tilbudt for salg på bokmessene i Frankfurt og London, der rettighetene til utenlandske titler omsettes.
Flere spørsmål står åpne. Ingen primærdokumenter er offentliggjort; hele bildet hviler på anonyme intervjuer og selskapenes egne uttalelser. Det er uklart hvor utbredt den interne motstanden er utover det åpne brevet, og ingen av de tre forlagene har tatt stilling til de konkrete bruksområdene kildene beskriver. For forfatterne gjenstår det mest grunnleggende: verken kjøpet av Claude-lisenser, «AI Champions»-ordningen eller den juridiske manuskriptregelen er blitt kommunisert til dem.